Affichage des articles dont le libellé est Islamistes. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Islamistes. Afficher tous les articles

samedi 4 juin 2016

Et puis quoi encore ?

Désormais Washington semble avoir définitivement perdu le sens de la raison...

Obsédés par les intérêts militaro-économiques que ferait peut-être miroiter le départ de Bachar el Assad, soumis aux dictatures de Ryad, TelAviv et Ankara, les fausses "Démocraties" occidentales se jettent au secours des égorgeurs d'Al Qaida soumis à la justice céleste des bombardiers russes.

Alors que les familles des victimes des attentats de Paris, Bruxelles, et tant d'autres villes européennes pleurent encore leurs morts, et que la menace terroriste est de plus en plus grave, leurs gouvernements accueillent, assistent et protègent les monstres sanguinaires qui veulent mettre à feu et à sang l'Occident...

Et pourquoi ?

Parce qu'il y a encore des barils de pétrole et des gazoducs syriens russes et iraniens qui ne profitent pas aux gros lards de la City ou de Wall street...

Mais le pire cauchemar dans cette trahison criminelle, reste certainement la veulerie des peuples occidentaux qui sans réagir, se laissent mener à l'abattoir.

Je crois qu'il n'y a pas de "choc des civilisations" comme certains veulent nous faire croire pour amplifier le chaos...

...et pour 2 raisons très simples :

1/ Nos ennemis qu'ils soient en djellaba ou en col blanc ne sont des barbares amoraux.

2/ Les peuples qui acceptent leurs tyrannies ont abandonné leur propre civilisation.

En Europe il ne reste plus que la Russie pour résister à l'anéantissement de l'humanité dans cet esclavage suicidaire du monde moderne....

Erwan Castel

Source, le lien ici : RT France

Syrie : Les Etats-Unis ont demandé à la Russie 
de ne pas frapper le Front al-Nosra, rapporte Moscou


Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a indiqué vendredi que Washington avait demandé aux Russes de ne pas viser al-Nosra, branche syrienne du groupe terroriste Al-Qaïda, par crainte de toucher l’opposition modérée.

Les Américains «nous demandent de ne pas le frapper [le Front al-Nosra] parce qu’il y a une opposition "normale" à côté», a indiqué le ministre dans une intervention télévisée rapportée par l’agence de presse Associated Press.

«Mais cette opposition doit s'éloigner des positions des terroristes, nous nous sommes mis d’accord là-dessus il y a longtemps», a-t-il ensuite ajouté, évoquant le délai laissé par la Russie aux groupes d’oppositions modérés pour quitter les zones contrôlées par le groupe terroriste.

Alors que les combats continuent à faire rage en Syrie malgré l’entrée en vigueur, le 27 février, de la trêve négociée par les Etats-Unis et la Russie, le Secrétaire d’Etat américain John Kerry a pour sa part déclaré qu’il avait discuté vendredi avec son homologue russe de la recrudescence des violences sur place.

Il a assuré que lui et Sergueï Lavrov avaient principalement évoqué «des moyens pour tenter de renforcer la mise en œuvre et la fiabilité de cette cessation [des hostilités]. Nous avons de bonnes idées mais nous n’y sommes pas encore».

Le cessez-le-feu est entré en vigueur en Syrie le 27 février 2016 mais il ne s'applique ni à Daesh, ni au Front al-Nosra, ni aux autres groupes reconnus comme terroristes par le Conseil de sécurité de l'ONU. Les factions de l’opposition dites modérée sont, elles, en revanche, concernées.

jeudi 19 mai 2016

" Quand la tête ou le dogme déconne"

Cet homme est égyptien et musulman et son témoignage est important pour briser l'amalgame stupide fait par les peureux et les imbéciles qui oublient que les déviances criminelles faites au nom d'une religion ne sont pas l'apanage de l'Islam mais plutôt la triste caractéristique, passée ou contemporaine, de tous les monothéismes dogmatiques...

En effet il se trouve toujours une minorité fanatique pour interpréter la lettre plutôt que de comprendre l'esprit d'une pensée ou d'un enseignement...

Il suffit de lire :
- le Talmud (ex: « Même le meilleur des Goyim (non juif) devrait être abattu », Abhodah Zarah 26b T) ou
- le Nouveau Testament (ex: «Pensez-vous que je sois venu mettre la paix dans le monde ? Non je vous le dis : mais la division.», Luc 12, 49-53) ou
- le Coran ( ex: «Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Dieu ni au jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Dieu et son apôtre ont défendu...,.», (Sourate XI,29)
Etc...

Comme tant d'autres d'écrits anciens, qui par définition sont figés dans un temps et un espace finis, le fanatique du XXIème siècle y trouve encore "à boire et à manger"...

Mais doit-on pour autant condamner tous les croyants pour les interprétations psychotiques de certains théologiens et fidèles qui oublient les filtres de l'exégèse ou le contexte historique désuet des préceptes haineux ?

Je ne le pense pas, car faire cet amalgame c'est répondre à l'intolérance haineuse des dogmes par le fanatisme stupide des ignorants...

Chaque religion est dangereuse dans ses interprétations mais tout aussi respectable dans ses intentions, et par exemple ce même Coran indiqué aussi aux hommes que «quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes....», (Sourate V,32)

Je suis païen et donc tolérant par conviction. La coexistence de différentes croyances est pour moi une diversité qui participe à la richesse de la pensée humaine. Chaque territoire modèlise par son identité naturelle les sociétés qui y vivent (économie, culture, coutumes...) mais aussi leurs systèmes de pensée, et leurs croyances natives fondatrices.

Et ceci n'empêche pas des coexistences, comme par exemple dans la Russie orthodoxe où vivent aussi les autres religions (10% de musulmans), dans le respect d'une vision sociétale commune à tous et la reconnaissance d'une "religion culturelle" fondatrice de l'identité du pays.

Pat ailleurs, il ne faut pas oublier que Judaïsme et Christianisme ont eu aussi leurs cycles de violences et même de génocides, et aujourd'hui c'est au tour de l'Islam de se faire remarquer par ses fous de Dieu...

Aussi je pense qu'au delà d'un wahaabisme radical et violent c'est d'abord le prosélytisme violent et intolérant de toutes les pensées, profanes ou religieuses, qu'il faut condamner fermement, "car lorsque la tête ou le dogme déconne tout est permis"

Erwan Castel