Si pendant les 40 années qui suivirent la 2ème Guerre Mondiale la menace d'un conflit nucléaire faisait partie du décor de la "Guerre froide", cette option aujourd'hui n'est que très rarement évoquée en dehors des cercles d'experts très confidentiels.
Or je pense que la menace nucléaire n'a jamais été aussi forte car la confrontation aujourd'hui, même par procuration est devenue bien réelle et armée (Gerorgie, Syrie, Ukraine) et que les moyens pour les USA de mener une guerre longue et victorieuse sont insuffisants. En effet les programmes militaires russes et notamment dans le domaine technologique ont maintenu la Russie dans une très forte probabilité, comme dans le passé, de protéger victorieusement son intégrité territoriale dans une guerre inscrite dans la durée..
Si Washington décide d'un conflit contre Moscou, la recherche d'un KO de l'adversaire dès le premier round est donc une hypothèse forte, et le seul moyen pour y parvenir vu les forces militaires classiques en présence reste un frappe nucléaire massive.
Si Washington décide d'un conflit contre Moscou, la recherche d'un KO de l'adversaire dès le premier round est donc une hypothèse forte, et le seul moyen pour y parvenir vu les forces militaires classiques en présence reste un frappe nucléaire massive.
Bien sûr sur le plan moral et historique, l'initiative nucléaire étasunienne pose quand même un sérieux problème, c'est pourquoi l'hypothèse d'un "false flag" légitimant une attaque a été évoquée plusieurs fois, y compris dans les états majors :
En cas de décision d'attaque nucléaire arrêtée, les USA déclencheraient le tir d'un missile nucléaire pour aussitôt le détruire en vol, en accusant la Russie d'en avoir été l'auteur...
Et les récents déploiement des batteries et radars de missiles étasuniens en Roumanie et Pologne sont des moyens idéaux pour réaliser ce scénario diabolique...
Le Nouvel Ordre Mondial, demain ou après demain, cherchant désespérément à survivre à son effondrement, semble vouloir choisir, dans un ultime sursaut de folie l'apocalypse nucléaire, ce ne sera finalement qu'une dernière foulée logique de sa course au chaos.
Erwan Castel
Source, le lien ici : Global research
Traduction par : Pleins feux.org
La Russie peut-elle survivre à des attaques de Washington ?
« Une guerre nucléaire contre la Russie
est tout à fait possible au cours de la prochaine année. »
Par Dr Paul Craig Roberts – Le 22 mai 2016
Ce ne sont pas seulement les généraux américains qui sont irresponsables et qui déclarent sur la base d’aucune preuve que « La Russie est une menace existentielle pour les États-Unis », et aussi pour les pays baltes, la Pologne, la Géorgie, l’Ukraine, et toute l’Europe. Les généraux britanniques participent également aux belligérances. Le général à la retraite du Royaume-Uni et ancien commandant de l’OTAN, Sir Richard Shirreff, vice-commandant suprême des alliés en Europe jusqu’en 2014, vient de déclarer qu’une guerre nucléaire avec la Russie est « tout à fait possible » dans le courant de l’année.
Mes fidèles lecteurs savent que j’ai mis en garde depuis un certain temps sur la probabilité d’une guerre nucléaire. Cependant, il y a une grande différence entre moi et les généraux occidentaux. Je vois la guerre comme la conséquence d’une poussée néoconservatrice pour l’hégémonie mondiale des États-Unis.
La poussée néoconservatrice pour l’hégémonie mondiale est reconnue par les néo-conservateurs eux-mêmes dans leurs prises de positions publiques, et il a un record de 15 ans de mise en œuvre de nombreuses et continuelles guerres de l’Amérique au Moyen-Orient et en Afrique. Bien que le média Presstitute fait de son mieux pour garder notre attention loin des faits connus, les faits restent connus.
La position des généraux occidentaux est que « les agressions russes » amènent une innocente Amérique/OTAN vers la guerre nucléaire.
Voici la liste du général Shirreff des « agressions russes » :
« Vladimir Poutine a envahi la Géorgie, il a envahi la Crimée, il a envahi l’Ukraine. Il a utilisé la force et s’en est tiré. Dans une période de tension, une attaque contre les états baltes … est tout à fait plausible ».
Le général Sir Richard Shirreff parle d’événements imaginaires, même s’ils étaient réellement en train de se produire à l’intérieur ce qui était, jusqu’à récemment, les frontières nationales de la Russie depuis longtemps.
Le général Sir Richard Shirreff me frappe comme étant soit mal informé ou étant un dissimulateur. Ce sont les États-Unis et Israël qui utilisent la force et qui s’en sortent. L’invasion russe de l’ancienne province russe, la Géorgie, était une réponse à l’invasion de l’Ossétie du Sud par le gouvernement fantoche américain au cours de laquelle les troupes américaines et israéliennes ayant formé et équipé des soldats de la Géorgie ont tué des soldats de maintien de la paix de la Russie et un grand nombre de civils d’Ossétie du Sud, pendant que le gouvernement russe était aux Jeux Olympiques de Pékin.
Il n’a fallu que quelques heures à une petite fraction de l’armée russe pour exterminer l’armée de la Géorgie formée par les américains et les israéliens. Vladimir Poutine avait l’ancienne province russe dans ses mains. Il aurait pu pendre le président fantoche américain et réincorporer la Géorgie dans la Russie, à qui elle appartient sans doute, après avoir passé toute son histoire moderne à cet endroit.
Mais, Vladimir Poutine ne voit pas la Géorgie comme un prix, et après avoir prouvé son point, il a fait que les Américains ont récupéré leur état de marionnettes. Le président de l’époque, un scélérat, a été jeté hors du pays par des Géorgiens et sert maintenant l’état fantoche américain de l’Ukraine, comme tant d’autres qui ne sont pas ukrainiens. Apparemment, Washington ne peut pas trouver assez d’Ukrainiens qui vendent leur pays pour Washington et doit importer des étrangers pour aider Washington à diriger l’Ukraine.
Il n’y a eu, hélas, aucune invasion russe de l’Ukraine. Vladimir Poutine n’accepterait même pas les plaintes des populations majoritaires russes dans les provinces séparatistes de Donetsk et Louhansk pour être réincorporées à la Russie, à qui elles appartiennent. Si Vladimir Poutine voulait vraiment l’Ukraine, il n’aurait pas besoin d’envoyer une armée. Il pourrait reprendre les parties orientales et méridionales tout simplement en acceptant les plaintes du peuple pour faire à nouveau partie de la Russie.
Les seules plaintes que Vladimir Poutine a acceptées étaient celle des Criméens, qui, avec un taux de participation extrêmement élevé jamais vu dans les « démocraties occidentales » ont voté à 97,6 pour cent pour rejoindre la Russie, où la Crimée a résidé pendant plus longtemps que les États-Unis n’ont existé, jusqu’à ce que Khrouchtchev, un Ukrainien, ait transféré la Crimée de la République Soviétique de Russie à la République Soviétique d’Ukraine où les deux les provinces étaient dans l’Union Soviétique.
Peu de doute que Vladimir Poutine ait accepté le plaidoyer de la Crimée parce que le seul port en eaux chaudes de la Russie et sa seule entrée dans la Mer Méditerranée, est la base navale de la Russie en Crimée, et il y a peu de doute que Vladimir Poutine ait refusé Donetsk et Louhansk afin de détourner la propagande de Washington, comme les charges de l’ex-général Sir Richard Shirreff. Vladimir Poutine a estimé, à tort à mon avis, que son refus d’accepter Donetsk et Louhansk rassurerait les états fantoches de l’OTAN de Washington et réduirait l’influence de Washington sur l’Europe. Pour les Européens corrompus, les faits sont sans conséquence. L’argent de Washington prévaut.
Vladimir Poutine ne comprend pas le pouvoir de l’argent de Washington. Dans l’ensemble de l’Occident, seulement l’argent compte. Il n’existe pas de telles choses comme la parole de Washington, l’intégrité du gouvernement, de la vérité, ou même des faits empiriques. Il n’existe que des mensonges bien reproduits. L’Occident tout entier est un mensonge. L’Occident n’existe que pour une des raisons, les bénéfices corporatifs.
Le général à la retraite Sir Richard Shirreff prétend, sans aucune preuve, ce qui est typique, que Vladimir Poutine « a utilisé la force et s’en est tiré ».
De quelle force le général parle-t-il ? Peut-il identifier la force ? Les observateurs internationaux indépendants du vote de Crimée rapportent qu’il était tout à fait juste, qu’il n’y avait pas d’intimidation, pas de troupes ni aucune intimidation véritable de la Russie.
L’ancien général de l’OTAN, Sir Richard Shirreff, croit qu’une attaque russe « contre les états baltes est tout à fait possible ». Pour quelle raison ? Les états baltes, des anciennes provinces de l’Union Soviétique, ne constituent aucune menace pour la Russie. Les Russes n’ont aucune raison d’attaquer les états baltes. C’est la Russie qui a donné aux états baltes leur indépendance. Tout comme c’est la Russie qui a donné à l’Ukraine et à la Géorgie leur indépendance.
Les impérialistes de Washington mettent à profit le caractère raisonnable du gouvernement russe pour mettre la Russie dans une lumière propagandiste. Le gouvernement russe a lui-même autorisé sa mise sur la défensive et a donné l’attaque à Washington.
La Russie n’a attaqué personne, sauf le groupe terroriste ISIS. Prétendument, Washington est opposé au terrorisme, mais Washington a utilisé ISIS dans un effort pour renverser le gouvernement syrien par le terrorisme. La Russie a mis un terme à cela. La question devant nous est de savoir si le gouvernement russe désire être accepté par l’Occident, que Vladimir Poutine vende la Syrie à Washington et Israël, afin de démontrer que la Russie est un bon partenaire pour l’Occident.
Si la Russie ne reçoit pas plus d’affection de l’Occident, la Russie perdra son indépendance.
Ma compréhension est que la Russie a été ressuscitée en tant que pays chrétien, principalement morale, peut-être le seul sur la terre. La question que le peuple russe et leur gouvernement russe, doivent désespérément se poser est : Est-ce que nous voulons être associés aux guerres criminelles de l’Occident qui désobéissent non seulement à leurs propres lois, mais aussi, aux lois internationales ?
La grande majorité du mal dans le monde réside dans l’Occident. C’est l’Occident avec ses mensonges et sa cupidité qui a dévasté des millions de personnes dans 7 pays au cours du nouveau 21ème siècle. Il s’agit du début le plus menaçant d’un nouveau millénaire dans les temps modernes.
Insatisfait de son pillage du Tiers-Monde, de l’Amérique du Sud, de la Grèce, du Portugal, de la Lettonie, de l’Argentine, et maintenant du Brésil et de l’Ukraine, les capitalistes occidentaux ont les yeux rivés sur la Russie, la Chine, l’Inde et l’Afrique du Sud.
Quel prix faudra-t-il payer pour avoir la Russie avec toutes les vastes étendues de la Sibérie qui peuvent être brutalisées et détruites environnementalement pour les profits des capitalistes.
L’offre de terres gratuites en Sibérie par le gouvernement russe ferait mieux d’être limitée aux citoyens russes. Sinon, la terre est susceptible d’être achetée par l’Occident, qui utilisera sa participation dans la Russie pour détruire le pays.
Les Russes et les Chinois sont aveuglés par le fait qu’ils ont vécu pendant des décennies sous des régimes oppressifs et qui ont échoué. Ils se tournent vers l’Occident comme une réussite. Leur lecture erronée de l’Occident met en danger leur indépendance.
Ni la Russie ni la Chine ne cherchent un conflit. Il s’agit d’une action gratuite et téméraire pour Washington d’envoyer le message à la Russie et à la Chine qu’ils doivent choisir la vassalité ou la guerre.
Source : Paul Craig. Org
Traduit par PLEINSFEUX.ORG
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire